未成年人的健康成長關乎億萬家庭幸福安寧，關乎中華民族偉大復興。汕尾兩級法院認真落實習近平總書記關于加強未成年人保護工作重要指示批示精神，深化涉未成年人刑事、民事、行政案件“三合一”改革，堅持最有利于未成年人原則，以最大限度消除影響未成年人身心健康的不利因素。在“六一”國際兒童節來臨之際，汕尾中院發布一批保護未成年人合法權益典型案例，彰顯依法維護未成年人合法權益的堅定決心，充分發揮典型案例的評價、指引功能和警示、教育意義，司法護航未成年人健康成長。
保護未成年人合法權益典型案例
案例一：依法保障未成年人農村集體經濟組織成員資格權益
——崔某文、崔某某訴馬宮街道辦農村集體經濟組織成員資格認定案
案例二：非婚生子女與婚生子女享有同等權利
——黎某乙訴黃某撫養費糾紛案
案例三：切實保護未成年人受監護權益
——葉某彩與邱某、葉某荷等人申請指定監護人資格案
案例一：依法保障未成年人農村集體經濟組織成員資格權益——崔某文、崔某某訴馬宮街道辦農村集體經濟組織成員資格認定案崔某文與陳某春系夫妻關系，2008年生育女兒崔某某。陳某春父親為陳某付，戶籍地為市城區馬宮街道某村。2008年8月，崔某文將戶口遷在陳某付名下，崔某某出生后也落戶該住址。2017年8月，陳某付依法取得《農村土地承包經營權證》。2023年12月，崔某文、崔某某申請確認具有某村經濟合作社集體經濟組織成員身份，馬宮街道辦作出《行政處理決定書》，認定其二人不具有資格。崔某文、崔某某不服，遂提起訴訟。法院經審理認為，崔某文、崔某某均落戶馬宮街道某村。馬宮街道辦未提供崔某文、崔某某不符合具有農村集體經濟組織成員資格的形式要件的證據，未對崔某文、崔某某需要履行何種義務及是否履行義務進行調查取證，僅依據某經濟合作社單方出具的《證明》就認定崔某文、崔某某未履行村中義務，從而作出涉案《行政處理決定書》，確認崔某文、崔某某不具有集體經濟組織成員資格, 屬于認定事實不清，依據不足，遂判決撤銷《行政處理決定書》，責令重新作出。宣判后，各方當事人均未上訴，案件已生效。本案涉未成年人農村集體經濟組織成員資格權益保護。依照《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條、第二十七條，《廣東省農村集體經濟組織管理規定》第十五條規定，村集體經濟組織依法享有自主決定自治范圍內事項的權利，“戶口加義務”原則是確認農村集體經濟組織成員資格的基本標準。本案中，崔某某是未成年人，但馬宮街道辦未對其需要履行何種義務及是否履行義務進行調查取證，作出的行政處理決定屬事實不清，證據不足。本案通過全面審查涉案行政處理決定，否認其查明的事實，判決撤銷該行政處理決定并責令其重新作出，有效維護了未成年人的合法權益。2013年，黎某甲與黃某未婚生育黎某乙。2016年黎某甲與黃某簽訂《分手協議》，約定孩子隨母改為黎姓，黎某乙由黎某甲直接撫養。黃某與黎某甲分手后便沒有支付黎某乙任何撫養費用。黎某乙為維護自己權益，遂提起訴訟。法院經審理認為，本案系撫養費糾紛，黃某作為不直接撫養子女一方，應當依法承擔黎某乙的撫養費用。綜合考慮子女的實際需要和當地的生活水平等因素，遂判決黃某按月以一定標準向黎某乙支付撫養費至其年滿十八周歲止。非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。本案中，雖然雙方《分手協議》約定“黎某乙由黎某甲直接撫養”，但這不能免除黃某撫養孩子黎某乙的法定責任。該案對于推動男女雙方樹立正確婚戀觀、自覺扛起撫養子女法定責任、助力未成年人健康成長具有教育意義。2014年至2021年期間，葉某鏡與邱某婚后生育葉某荷、葉某桔、葉某沐三名子女。2023年，葉某鏡去世。邱某為無民事行為能力人。2024年6月，葉某彩主張系葉某鏡兄長，向法院申請指定其為邱某、葉某荷、葉某桔、葉某沐的監護人。經查，邱某的父母及其近親屬均表示因客觀困難而放棄對邱某的監護權利，葉某荷、葉某桔、葉某沐的祖父亦表示年事已高而無監護能力，對于指定葉某彩為邱某、葉某荷、葉某桔、葉某沐的監護人大家無異議，邱某、葉某荷、葉某桔、葉某沐經常居住地的村民委員會亦同意。法院經審理認為，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人、未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由有監護能力和監護意愿的人按順序擔任監護人。認定監護人的監護能力，應當根據監護人的身體健康狀況、經濟條件以及與被監護人在生活上的聯系狀況等因素確定。從有利于被監護人的角度出發，考慮到監護意愿等因素，遂判決指定葉某彩為邱某、葉某荷、葉某桔、葉某沐的監護人。在未成年人監護缺位的情況下，申請指定監護人不僅是法律程序的啟動，更是司法保護未成年人權益的實際行動。本案中，因父親離世、母親無監護能力，三個未成年孩子的生活面臨巨大不確定性，親屬及時申請指定監護權，讓司法力量得以迅速介入。法院通過指定監護權，既解決了未成年人生活照料、教育保障等現實問題，更推動了特殊家庭監護制度的完善，彰顯了司法在未成年人保護領域的兜底作用與引領價值。
